作者osmanthusjo (觀念快扭曲了)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 女友不敢告訴家人交往中讓我見她父母
時間Tue Feb 11 00:55:27 2014
※ 引述《handset (閃光環繞真討厭@@)》之銘言： : 看到這一系列文章,我也來說說我的故事,我在BG版的第一篇文章, : 我70年次,私立電子科大畢業,在電子一哥工作,目前已是主管職位,正常的家庭, : 前女友71年次,國外音樂碩士畢業,在小學當英文代課老師及兼差家教音樂老師, : 單親家庭,父親在她小時後偷吃離婚了,她媽媽就變了,整天喝酒有躁鬱症, : 前女友還有一個妹妹,她們姐妹倆從小都非常怕她媽, : 她無法決定她的幸福,我只能衷心祝福她了, : 這次我學到可以分享的是...如果有相似的家庭狀況... : 唯一能解的就是女生的"態度",這會影響到事情的發展, : 我的心好痛好痛.......至今分手5個月了.......我還沒走出來....... : 她已經開始她的新生活了........或許她跟她妹今年都會結婚了........ : 而我只能繼續療傷.......不讓父母傷心難過........ : 或許這是對我對她最好的結果......... : (我不遠放棄卻要故意默默允許.........) 大大拍拍~~ 很同情你， 但可能分手是對大家最好的結果， 她家這種不太正常的價值觀導致有點奇怪的行為， 你女友逃不掉，去國外念玩音樂碩士就知道花家裡多少錢了。 花了就知道逃不掉了， 你不懂表示你生長在正常家庭， 非常恭喜，回去抱抱父母吧!! 她可能一開始是正常思考正常邏輯觀所以跟你交往， 但久了被他媽媽的恐懼教育洗腦， 洗腦就是已經接受其妙前提導致奇怪結論， 她已經放棄去思考這個前提是對的或是錯的， 你再跟她爭吵是沒有意義的。 因為你們前提就不一樣，比如說皇家禮炮還是KAVALAN得獎的威士忌， 你會認為， why not ? 她們家就是，不，就是一定要"那個"!!要有"那個(控制性因素)"才會幸福!! 控制型的家庭就是這樣啊， 一定是只有"什麼"才能幸福， 所以所有東西都要嚴格控制。 控制的方式很多種，有一種比如說媽媽養你這麼大， 你今天不聽媽媽的話，錢還來啊!!搞得跟贖身一樣。 另外一種就是家人親情勒索。 分手了，其實是你的福氣，你可以繼續保有你的正常價值觀和獨立思考能力。 不然久了你要是沒被洗腦， 就是會經常爭吵。 你是要保有你自己的價值觀還是要保有一段感情， 是我我會選價值觀。
: ※ 引述《dichloro22 (22氯)》之銘言： : : 標題: Re: [求助] 女友不敢告訴家人交往中讓我見她父母 : : 時間: Fri Feb 7 02:24:39 2014 : : 看到這個系列 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.41.92
→ greensh:呃 你又知道人家送子女出國深造是控制的策略了?= = 02/11 01:05
→ greensh:是你自己不懂相關科系產業的求學背景吧... 02/11 01:05
當然不是說送子女出國深造是控制策略， 而是有很多控制型家庭很喜歡延長教育時間。 這是我自己在身邊很常看到的。 p==> q 假設p導致了 q ，邏輯只能合理推導出 ~q==>~p 不代表沒有其它情況導致q 可能m===>q啊
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 36.237.33.184 (02/11 01:07)
→ greensh:所以我才說你怎麼知道那是家長的策略阿 02/11 01:08
我不知道，我可以承認我無法證明。 但我可以跟你確定很多家長喜歡這樣搞， 而且我也聽到家長親口承認了， (我不喜歡我家小孩作什麼工作，所以希望她繼續深造..) 就把小孩延長可以獨立的時間。
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 36.237.33.184 (02/11 01:10)
→ greensh:你文章直接說"其實這是一種控制型家長的策略" 02/11 01:09
→ greensh:不覺得太武斷了嗎 02/11 01:09
不會啊.. 我只是提供一種我常看的控制型家長的經驗。 她家剛好又是控制型家庭~~ 不然我問你，你怎麼證明不是??
推 u770114:聽起來很像網羅=0= 02/11 01:10
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 36.237.33.184 (02/11 01:11)
→ greensh:嗯...只想說 如果你根本就無法確定是不是你推斷的那樣 就 02/11 01:11
→ greensh:空口無憑的幫人扣帽子 其實還蠻不尊重人的 02/11 01:11
不會啊 其實有很多好的家長也會送小孩出國， 而且是真心想要幫小孩完成夢想不要求回報。 跟控制型家長送小孩出國教育延後獨立時間。 這兩個命題不衝突啊~~ 就跟你講邏輯的問題了。 = = 不然什麼都不能講好了。
→ greensh:現實不會只有你所知道、聽到的那一種 02/11 01:12
→ greensh:我幹嘛要證明XD 我又沒腦補人家送小孩出國究竟是什麼原因 02/11 01:13
→ greensh:而你寫了"其實這是一種控制型家長的策略"這樣的肯定句 02/11 01:13
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 36.237.33.184 (02/11 01:14)
→ greensh:需要證明自己推論正確來強化論點是你自己要做的事吧@@ 02/11 01:14
您這麼介意我可以刪掉那句話。無損任何我要表達的意思。
→ greensh:請便@@ 我覺得那句話很沒說服力 若你喜歡留著當然也無妨 02/11 01:15
我知道我說 控制型家長送小孩出國讀書是一種策略 但你把它反向說 所以送小孩出國讀書的家長就是控制型家長 其實我沒那個意思 很多種家長依據不同想法送小孩出國讀書。 只是這篇這種家長我覺得比較像控制型的家長， 所以你不用太緊張
※ 編輯: osmanthusjo 來自: 36.237.32.123 (02/11 01:30)
→ greensh:呃我也沒有緊張阿....別幫我預設立場呀 02/11 01:33
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
